【以案释法】离婚诉讼中主张对方支付分居期间孩子的抚养费，一定会支持吗？ 作者：泌水法庭 发布时间：2025-08-21 17:08:28
父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这是基于亲子关系的法定义务，不会因为夫妻之间的感情状况、是否分居等因素而改变。而未直接照顾孩子一方是否履行了上述义务，一般情况下主要体现在是否支付了抚养费。
在之前的一期以案释法中，列举的案例最终支持了对方支付抚养费的主张。但是不是所有分居期间，不直接照顾孩子的一方都应当支付抚养费？下面来看看这一起案例。
基本案情
陶某（女）以夫妻感情破裂为由，向泌阳法院提起与张某（男）的离婚诉讼，并要求张某支付自2024年以来分居期间孩子的抚养费。经审理查明，陶某和张某于2023年结婚，2024年生育一子，后因家庭矛盾，陶某在产后一个月便带孩子回到娘家居住，期间张某未支付过孩子的相关费用。另查明，两人结婚时，张某父母支付给陶某彩礼140000元，现在陶某处存放。
法院审理
经审理，因张某同意离婚，准予陶某和张某离婚；因孩子未满两周岁，陶某也不存在不适宜直接抚养孩子的情形，酌定孩子由陶某直接抚养较为适宜，张某应支付抚养费，但基于现代社会彩礼的性质，彩礼和嫁妆作为双方父母对子女组建小家庭的物质帮助和经济支持，视为夫妻共有性质，彩礼在陶某处存放，可以用于养育孩子的开销，结合孩子年龄和支出情况，该笔费用足够分居期间孩子的开销。因此，张某不支付分居期间的抚养费。
法官说法
首先，从孩子成长角度考虑，抚养费的按时支付至关重要。它关乎孩子能否接受良好的教育，能否拥有健康的生活环境。在孩子成长的关键时期，无论是学习上的书籍、文具、课外辅导费用，还是生活中的衣食住行开销，都离不开经济的支持。否则，可能会使孩子失去接受良好教育的机会或在生活上捉襟见肘，影响身心健康。
其次，夫妻在分居期间，直接导致两人收入和相应财产的相互独立，在没有夫妻共同存款或者存款由对方保存，亦或没有其他夫妻共同收入的情况下，如果未直接抚养孩子一方未支付抚养费，则直接抚养孩子一方往往是独自承担孩子日常花销。因此，未直接抚养孩子一方应当支付抚养费，避免因经济问题对孩子成长造成不利影响。
最后，但在夫妻有共同存款或者共同的可持续性收入，比如房租、利息、保险性收益等，该部分财产作为夫妻共同财产，属于双方共有。若直接抚养孩子一方掌握上述财产，即使未直接抚养孩子一方未支付抚养费，该部分财产如果足够折抵孩子的抚养费，不会因经济问题对孩子的生活、学习造成影响，则不直接抚养孩子一方也无需支付抚养费。
责任编辑：政治部 |
新闻中心
